Шизофреники о смерти Сталина
Попытки превратить слух о неестественной смерти И. Сталина в факт истории,
но уже с более значимой задачей обелить эту зловещую фигуру время от времени
практикуется рядом газетных и журнальных сообщений /читатель, обратите внимание,
не в научно-исторических публикациях, а в СМИ/ в частности З.Шейнисом (1991г.),
Д. Миженином (1993г.), А. Рашиным (2004г.), не отказывается от нее и сын Берии
- Сергей Берия (1994г.). В последнее время к ней подключился историк Н. Добрюха.
Я имею в виду статьи Н. Добрюхи "Кто похоронен вместо Сталина?", а также исследование "Как убивали Сталина" в двух частях с эпилогом, обнародованные в самом конце минувшего года в "Аргументах и Фактах". Газета "Новости недели" /06.04.006/ в приложении "Дайджест" № 142 перепечатала его последний труд, но уже под названием "Операция "Гамлет" с подзаголовком "Как убивали Сталина".
Сказать хорошие слова и восклицательные предложения о творчестве Николая Добрюхи у меня не получается. Я с его статьями знаком не понаслышке, и поэтому могу высказать свое о нем мнение. Он всеяден, и это пугает, так как вещает на многих СМИ от рок музыки до Сергея Королева о его ракетах и женщинах, от эстрады Леонида Утесова, Иосифа Кобзона до председателя КГБ В. Семичастного, от истории Великой отечественной войны до методики воспитания детей на примере знаменитых людей и т.д. Особое место занимает в исторических изысканиях Н, Добрюхи серия статей о Л.П. Берии, в которых оберпалач представлен как мудрый политический деятель, так и не успевший реализовать свои прогрессивные задумки. Таких работ я насчитал у него больше десяти. В них поименный перечень (их около 20) того, что яко бы не успел и успел сотворить Берия за пару месяцев его пребывания у власти, до того, как с ним разделалась. Здесь и прекращение "Дела врачей-вредителей", пресечение попыток переселения евреев в необжитые районы страны, широкая амнистия заключенных, осужденных за незначительные уголовные преступления и государственные провинности, и решение "не украшать" улицы портретами живых вождей и не носить их изображения на праздничных демонстрациях.
Невероятный диапазон интересов историка Н. Добрюхи
правильно и точно охарактеризовал одним словом в журнале "Завтра" /Номер
02 (634) от 11 января 2006 г./ Владимир Бушин - "ДОБРЮХИАДА". Всех тем не
перечислить, но их объединяет одно, - все они имеют "желтоватый оттенок". В
этом нет ничего крамольного, желтая пресса имеет право на существование. Есть
на нее спрос, значит будет и предложение. Но когда история, призванная сохранить
в нашей памяти достоверные события, становится полем для необоснованного вымысла,
да еще с такой окраской это уже недопустимо, тем более что ее осуществляет профессиональный
историк. Во всяком случае, таковым себя считает Николай Алексеевич Добрюха.
Н. Добрюха безапелляционно заявляет - "Иосиф Сталин
действительно был отравлен" и для подтверждения привлекает выписки из рабочего
медицинского журнала и приложенных к нему черновиков, которые вели врачи у постели
больного Сталина. В них фиксировалась информация о состоянии больного с момента,
как врачи оказались у постели больного до момента смерти. Н. Добрюха считает,
что отмеченные в этих исторически важных документах, ранее общественности не
известных, он выявил "симптомы с очень большой долей вероятности могут свидетельствовать
об отравлении Сталина", "о проникновении токсинов, т.е. отравляющих веществ
природного происхождения" и их "вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод
о том, что хозяин, скорее всего, был отравлен ядом природного, органического,
белкового происхождения" и для подтверждения, что /цитирую/ "Отравляющие
вещества такого рода ….. способны поражать лимфатические узлы, головной мозг
и другие органы человека …. ведущие к летальному исходу" в вышеупомянутых статьях
приводит ряд медицинских симптомов, которые были зафиксированы у умирающего
Сталина.
Аргументация медицинская, а это уже моя область знаний
и профессиональной деятельности. Вот они /в скобках мои комментарии
Ф.Л./.
Резкий цианоз лица и конечностей /синюшное окрашивание
кожи и слизистых оболочек при недостаточном насыщении крови кислородом, замедлении
кровотока/, угнетение сознания, нарушение дыхания, ослабление деятельности
сердца, увеличенная печень, рвотные движения, икота, повышение температуры тела,
судороги и дрожание головы, сильное потение. Симптомы грозные! С точки зрения
историка Н. Добрюхи бесспорные признаки отравления ядом. Только Н. Добрюха попутал
причину со следствием. Он не отрицает, что у Сталина было кровоизлияние в мозг,
но в статье сообщает о нем, как бы походя, и при анализе клинической картины
не считает кровоизлияние причиной в развитии симптомов терминального периода
болезни. В итоге получается, что все перечисленные им, Добрюхой, грозные симптомы
первичны и связаны с отравлением организма. В то же время медицинская токсикология
четко определяет патогенез отравления: вначале проявляется непосредственное
действие токсического вещества (острая химическая болезнь) и только затем развиваются
органные нарушения, определяющие в конечном итоге действие яда, судорожный синдром,
коматозное состояние, отек легких, коллапс, токсическое поражение печени, почек,
мышцы сердца и т.д.
В случае болезни Сталина было все наоборот - органные
причины /кровоизлияние в мозг, отёк и набухание головного мозга/ были
первичны и несовместимы с жизнью. Умирание представляет собой распад целостности
организма, он перестает быть саморегулирующейся системой. Происходят изменения
в органах и системах организма: в нервной, выделительной, дыхательной, сердечнососудистой
системах, обмене веществ. Медицина точно знает их симптомы, динамику развития,
их выраженность и протекание во времени вплоть до момента угасания жизни. Клиническая
картина при терминальном состоянии является отражением того, что происходит
в умирающем организме: температура тела снижается, развивается цианоз, /ухудшается
кровообращение/, тяжелая необратимая потеря сознания /отёк и набухание
мозга, блокада желудочковой системы мозга из за кровоизлияния/, изменение
форменных элементов крови, лейкоцитоз., белок в моче /нарушение функции почек/.
Если внимательно прочитать то, что приводит Н. Добрюха, как явления отравления,
в действительности является клиническим проявлением умирания организма вследствие
мозгового инсульта.
Еще один "веский" аргумент в пользу отравления приводит
Н. Добрюха. На вскрытии почти по ходу всего желудочно-кишечного тракта были
обнаружены изменения, связанные с кровоизлияниями. У Н. Добрюхи следовал однозначный
вывод: действие яда, отравление! Однако этот симптомокомплекс имеет то же клиническое,
а не токсическое объяснение: генерализованное нарушение сосудистой проницаемости.
В механизме повышенной сосудистой проницаемости основную роль отводят кислородному
голоданию тканей /читатель, вспомни цианоз лица и конечностей/, накоплению
местных метаболитов и образованию биологически активных веществ. Действие этих
факторов направлено на стенку капиллярных сосудов, в результате чего повышается
проницаемость сосудистой стенки для всех элементов крови, плазмы и клеточных
составляющих - диапедез эритроцитов, микро /это те черно-красные точки, которые
заворожили Добрюху/ и даже крупные кровоизлияния. Грубые нарушение целостности
сосудистой стенки способствуют кровоизлиянию в околососудистую ткань.
Далее опять из статьи Н. Добрюхи: "При исследовании
крови отмечено увеличение количества белых кровяных телец до 17 000 (вместо
7000-8000 в норме) с токсической зернистостью в лейкоцитах. /Вот оно! - восклицает
автор в одном из своих произведений, сейчас уже не помню в каком./ Токсическая
зернистость в лейкоцитах, - медицинские светила злонамеренно не заметили этой
"токсической зернистости"! Операция "Гамлет"! Указующий добрюхинский палец прямо
направлен если не на исполнителей, то уж наверняка на соучастников. /Но это
особый разговор. Тенденция недобросовестных журналистов и историков ради "желтой"
сенсации, вовлечь в террористическую деятельность советских медиков не только
ошибочна, но порочна и требует самого жесткого осуждения, и этим я обязательно
займусь Ф.Л./
Все вышеперечисленное по Н. Добрюхе "обязательные признаки сильного отравления", "токсическое повреждение клеток центральной нервной системы …. при отравлении некоторыми ядами", "…свидетельствует о проникновении токсинов, т.е. отравляющих веществ природного происхождения". "Дополнительное подтверждение наличия в организме токсинов" " главное доказательство наличия в организме токсинов" "еще один симптом сильнейшего отравления".
После обнаружения "зернистой токсичности в лейкоцитах"
врачи наверняка осознали /это по Добрюхе/, что отравление было совершено
таким образом, чтобы сперва проявилось не само отравление, а его последствия
- кровоизлияния в мозг и желудок. Слово с корнем "токси" / от греческого toxikon
- яд / подействовало магически на Добрюху и должно так же подействовать на нас,
его читателей. Но прежде чем согласиться с "медицинским открытием Добрюхи" я
бы порекомендовал открыть стр. 781 капитального труда И.А. Кассирского и Г.А.
Алексеева "Клиническая гематология", где описаны дегенеративные изменения лейкоцитов,
как очень тонкий реагент на воспалительные, главным образом гнойные процессы.
Токсогенная (дегенеративная) зернистость в лейкоцитах появляется при распаде
тканей, в случае "острого живота", сосудистой катастрофы в брюшной полости,
воспалительных процессах в легких. Патологическая (токсическая) зернистость
образуется внутри клети в результате физико-химического изменения белковой структуры.
Белок как бы сваривается в процессе воспаления тканей, составной частью которых
эти лейкоциты являются. Как видите, к яду токсическая зернистость не имеет никакого
отношения. В цитированном нами фундаментальном исследовании по клинической гематологии
можно прочесть сноску следующего содержания: "Термин "токсическая", "токсичная"
зернистость, "токсические нейтрофилы, как совершенно извращающие смысл явления,
должны быть исключены". Конец цитаты. То есть никакого отношения токсическая
зернистость к токсикологии, тем более к ядам не имеет. Вот на какую удочку попался
Н.А. Добрюха.
Ну, хватит уличать Добрюху в элементарной медицинской безграмотности. В тексте статьи разных медицинских несуразиц пруд пруди. Но хотел бы напомнить ему и иже с ним, что прежде чем обосновывать свои измышления медицинскими аргументами необходимо ознакомиться с азбучными для дипломированного медика истинами.
Итак, по моему профессиональному, как медику, мнению,
имеющему пятидесятилетний клинический опыт врачевания, заболевание у Сталина
возникло совершенно закономерно /тяжелый гипертоник, находящейся в перманентном
эмоциональном напряжении и круглосуточном стрессе, в страхе за свою власть,
подозрительный ко всем его окружающим без исключения, не леченный/, развивалось
по классическому типу и завершилось неминуемой смертью. Никаких доказательств
в подтверждение версии об отравлении Сталина, как причины его смерти Н. Добрюха-историк
не привел. Все его измышления - это просто чистой воды фантазии, высосанные
из пальца. И эти, перечисленные выше статьи, должны занять соответствующее для
них место среди других его "желто-окрашенных произведений" в "ДОБРЮХИАДЕ".
Федор Лясс Дата опубликования: 21.12.2007
Понравилась статья?
Размести ссылку на нее у себя в блоге или отправь ее другу http://analysisclub.ru/index.php/Вам не.files/images/tentelbaum_husejn.jpg?page=stalin&art=2581" |
|
|